• Rogntudju

    L'on peut ainsi s'exclamer lorsque, énervé, le vocable prend le pas sur la patience.

    Oui mais pas lorsque l'on est président et qu'un administré refuse de vous serrer la main. La réponse à un "touche moi pas" suite à une main tendue, lorsque l'on est Président de la République et que l'on rétablit les cours d'instruction civique et morale ne peut être "casse toi pauvre con".

    Pourquoi ?

    Parce que dans un pays démocratique comme la France, nul n'est obligé de serrer la main du président dans le cadre de ses activités personnelles (il n'en va pas demême pour des activités professionnelles dans lesquelles le-dit président constitue un supérieur hiérarchique, auquel cas le protocole s'impose), la badaud baguenaude et serre la main de qui il le souhaite.

    Ensuite, un président doit savoir démontrer qu'il est patient et/ou qu'il est ferme, et non pa quelqu'un susceptible d'insulter l'un de ses concitoyens. Et ce, quand bien même le concitoyen en question aurait été impoli. A moins qu'il ne s'agisse d'une réflexion tirée de la Bible, considérant qu'il faut un oeil pour un oeil, une dent pour une dent, il n'y a pas de réciprocité dans le rapport entre un Président et un concitoyen, tout simplement parce qu'un Président n'est plus un homme ou une femme, il est un corps symbolique, l'incarnation d'une fonction, et cette fonction ne va tenter de se bastonner avec un marin pêcheur ou traiter de pauvre con un péquin qui ne vous aime pas, au contraire, il s'agit pour l'homme ou la femme qui incarne la fonction de prendre de la hauteur, de s'élever, et non de s'abaisser...

    Bref, il s'agit bien d'une rupture.

    Tout d'abord d'une rupture médiatique. Il ne se savait manifestement pas enregistré et diffusable (ce qui indique à quel point il a conscience des nouveaux médias ...). Il ne comprend que les médias institutionnels dans lesquelles le-dit président constitue un supérieur hiérarchique, auquel cas le protocole s'impose), la badaud baguenaude et serre la main de qui il le souhaite.

    Ensuite, un président doit savoir démontrer qu'il est patient et/ou qu'il est ferme, et non pa quelqu'un susceptible d'insulter l'un de ses concitoyens. Et ce, quand bien même le concitoyen en question aurait été impoli. A moins qu'il ne s'agisse d'une réflexion tirée de la Bible, considérant qu'il faut un oeil pour un oeil, une dent pour une dent, il n'y a pas de réciprocité dans le rapport entre un Président et un concitoyen, tout simplement parce qu'un Président n'est plus un homme ou une femme, il est un corps symbolique, l'incarnation d'une fonction, et cette fonction ne va tenter de se bastonner avec un marin pêcheur ou traiter de pauvre con un péquin qui ne vous aime pas, au contraire, il s'agit pour l'homme ou la femme qui incarne la fonction de prendre de la hauteur, de s'élever, et non de s'abaisser...

    Bref, il s'agit bien d'une rupture.

    Tout d'abord d'une rupture médiatique. Il ne se savait manifestement pas enregistré et diffusable (ce qui indique à quel point il a conscience des nouv


  • Commentaires

    1
    Lundi 25 Février 2008 à 19:55
    Que celui
    qui n'a jamais péché lui jette la première pierre. (roh, non, ça va tenter les lyncheurs):)
    2
    Mardi 26 Février 2008 à 07:11
    moi je veux bien d'un caillou
    parce qu'il ne s'agit pas d'un péché : na. (Et si c'était un péché et donc une transgression volontaire, alors là je cours à la carrière). Je dirais même plus Chorles, le péquin n'était pas un badaud mais un client. Et le salon se doit de protéger sa clientèle contre les opportuns, j'attends donc que le salon dise son mot à dire. Et là j'enfile ma canadienne, j'ai examen de chef bûcheron.
    3
    Mardi 26 Février 2008 à 08:53
    Mais euh
    Ca m'aurait étonnée que tu ne me cherches pas la p'tite bête, Max... Je faisais un commentaire sur deux posts, là. ;) (juste pour préciser que je ne faisais pas dans le prosélytisme mais dans la tentative d'humour ;p)
    4
    Mardi 26 Février 2008 à 12:22
    Ah mais je suis d'accord
    avec ça. C'est assez pitoyable. Cela dit, je trouve ça lassant qu'on n'en fasse tout un foin. Comme de tout le reste...Ses insultes, ses bisous-bisous dans le dos de mickey, sa love story... Autant de polémiques qui ne devraient même pas être. La presse me navre, le président me navre... M'en vais pleurer derrière l'étable... Y'a peut-être un vieux voici qui traîne, avec du bon vieux bling bling à la JLo, celui dont on ne peut que rire...
    5
    Mardi 26 Février 2008 à 14:17
    Bien sûr
    Mon commentaire précédent ne concernait pas ton post. Puisqu'effectivement tu abordes le problème de fond. Mais ce que je trouve autrement problèmatique, c'est que certains n'y voient qu'une raison de plus dire "'tain, il est nul", et basta, en mélangeant cet événement avec tous ceux qui relèvent d'une stratégie de communication. Comment dire. C'est juste montrer pour tout montrer. Pour faire râler. Mais sans creuser (comme toi tu l'as fait, je le répète). Du coup, un "casse-toi pauvre con", un bisou à Disneyland, une remise en question de la laïcité de l'Etat, tout ça est présenté comme si ça avait la même ampleur, les mêmes conséquences. Alors qu'évidemment que non (mon tout premier com était évidemment très ironique quant à cette dernière question). En gros je ne dis pas taire, mais pas étaler non plus; mais hiérarchiser l'importance de ce qui est dit, et en développer l'impact, au lieu de se limiter à une succession d'épisodes quotidiens dont le suivant fait oublier le précédent, parfois pour le meilleur, mais surtout pour le pire. (Suis pas claire, mais j'espère que le fond de ma pensée s'entend...)
    6
    Mardi 26 Février 2008 à 16:42
    Fichtre
    oui, décidément, pas de bol pour la polémique... :)
    7
    Mardi 26 Février 2008 à 19:56
    Oui, oui
    il y a matière à débat. Quoique je connaisse peu Jacob Jordaens et que j'ai toujours détesté Rubens. Des femmes trop roses, trop potelées, trop floutées et surtout, trop entourées de chérubins aussi roses, potelés et floutés qu'elles... Alors évidemment, ça fait très vision idéalisée de la femme, à la Platon. Le débat se fera donc sans moi. Mais, chiche, tu l'écriras ce post?
    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :