De l'inutilité

Ainsi qu'il fût lu, il fut au préalable publié et donc postulé l'inutilité d'une photo. Aussitôt conceptualisé, il vint à mon esprit tordu que l'inutilité est toute autant postulée que l'utilité en ce qu'elle n'est (dans son existence) de toute façon que de manière présumée.

Ainsi à chaque chose serait assigné un but, que la-dite chose permet d'atteindre.

Mais par l'étrange chemin de la phénoménologie, il est possible de trouver une utilité à toute chose, même en ce qu'elle est postulée inutile, il faut comprendre que le postulat en tant que tel révèle une utilité : le classement.

Il faut donc se résigner à cette conclusion : décréter l'inutilité revient, in fine, ou à mentir ou à se tromper, voire les deux. Mais nous y reviendrons ailleurs et pas tout de suite.

Il faut par ailleurs en dégager la conclusion logique : à quoi cela sert-il de parler de cela puisque la déclinaison, disons opératoire, est de ne plus porter crédit à ce qui est décrété comme utile ou inutile ? Et donc de se poser la question, ce post est-il inutile puisqu'il ne trouve pas d'utilité autre que d'exister ?

Cela amène une dernière question : ce post eut-il été utile s'il n'avait pas exister, c'est-à-dire s'interroger sur l'utilité dans l'inexistence, donc le néant ? Y a-t-il une utilité dans la non existence ?

Alors ?! On la ramène moins là, tout à coup !